看書常常會看到爆點，例如從小聽到大的歷史故事，不知道有多少──
都是騙人的(大淚)
剛剛看到一段：
《竹書記年》：「桀伐岷山，得女二人，曰琬，曰琰。桀愛二女，無子。刻其名於苕華之玉，苕是琬，華是琰。而棄其元妃于洛，曰末喜氏。末喜氏以與伊尹交，遂以間夏。」
……當然不只是一段。還有一段呂氏春秋的，但是比較長一點，所以……
總之，所以說長久以來我們都被騙了麼T口T
什麼撕布啊惹來亡國之禍的、
其實一切的源頭是不甘受冷落的人類報復之心吧 囧
-------------------------------------------------------------------
為什麼大人都要欺騙小孩子呢(歪頭)
都是騙人的(大淚)
剛剛看到一段：
《竹書記年》：「桀伐岷山，得女二人，曰琬，曰琰。桀愛二女，無子。刻其名於苕華之玉，苕是琬，華是琰。而棄其元妃于洛，曰末喜氏。末喜氏以與伊尹交，遂以間夏。」
……當然不只是一段。還有一段呂氏春秋的，但是比較長一點，所以……
總之，所以說長久以來我們都被騙了麼T口T
什麼撕布啊惹來亡國之禍的、
其實一切的源頭是不甘受冷落的人類報復之心吧 囧
為什麼大人都要欺騙小孩子呢(歪頭)
我記得在某處有看過，說什麼竹書紀年謬誤頗多云云
回覆刪除…到這個節骨眼了，又有誰知道什麼是對的什麼是錯的呢？
嗯，當然，作為評斷基礎的不會只有竹書紀年的一段話。竹書紀年的確是很多人都在說其中謬誤之處不少，但多少那都還算是比較早的資料了──比起後世的史書來說的話，是如此。
回覆刪除不過歷史本來就只是片面的記載，尤其是中國的史官制度，更是讓記載顯得政治化。我們不可否認，有很多地方被那樣這樣的描述其實只是為了達到某種政治目的。
例如，其實還是挺令人在意的，那就是商紂王。一個昏庸無道、而另添下人起而伐之的國君和一個年老體衰、實力大不如前而無法抵擋外敵入侵的國君，在這兩者之間，究竟何者為真呢？
……或許，真的挺感慨的吧。人死之後，什麼都隨人寫了。「勝者為王，敗者為寇」；最終，我的感觸也就在這裡吧（笑）